domingo, 26 de abril de 2015

¿ Se ha llegado a un acuerdo de ruptura del contrato de los "Mistral rusos" ?

Noticias Armada Rusa

El diario The Times ha publicado un artículo donde asegura que Francia puede acabar pagando a Rusia 1.400 millones de euros (unos 1517 millones de $) por la cancelación del contrato de suministro al Ministerio de Defensa Ruso de los dos buques tipo Mistral, el Vladivostok y el Sevastopol...




Paris faces £1bn bill for cancelled Russia warships

France is to return £1 billion that Russia paid it to build two big warships, after Paris refused to deliver them in protest at Moscow’s actions in the Ukraine.
Francois Hollande, who is meeting President Putin at ceremonies in Armenia, said that he saw no alternative to obeying commercial custom and reimbursing a client who did not receive his goods.
El artículo al completo en: www.thetimes.co.uk


Informaciones de hoy aseguran que Polonia compensaría a Francia con contratos multimillonarios a cuenta de que ésta no entregue los buques a Rusia aunque en una cuantía inferior a la que asegura el diario británico ...


Франция рассчитается с Россией за «Мистрали» деньгами, полученными от продажи вертолетов Польше

Франция намерена компенсировать России расходы по проекту вертолетоносцев «Мистраль» (Mistral), которые она не будет поставлять российскому ВМФ
Об этом сообщила сегодня газета «Журналь дю диманш», которую цитирует ТАСС.   
«Юридически это решение еще не оформлено, однако известно, что российская и французская стороны договорились в течение одного месяца определить точные условия аннулирования контракта на поставки РФ кораблей класса «Мистраль», - пишет газета.
По ее данным, «уже практически решено, что Париж вернет России ранее выплаченные ею 800 млн евро и компенсирует другие расходы на проект в размере еще 300 млн евро». Газета ссылается на сведения сотрудника администрации президента Франции, знакомого с ходом переговоров по «Мистралям». Согласно этим данным, необходимые для этого средства республика рассчитывает получить от Польши за поставки вертолетов по контракту объемом 2 млрд евро.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/25005
El artículo al completo en: vpk-news.ru


Por lo tanto, algunas fuentes en los últimos días dejan caer que Holland y Putin acordaron romper el contrato y las cifras bailan entre los 1.100 millones de euros y los 1.400 millones de euros lo que representaría la devolución del dinero (800 euros) y una indeminzación de entre 300 a 600 millones de euros, dependiendo de la fuente.

11 comentarios:

  1. Hablas de una indemnización, pero la popa de las barcos fue fabricada en Rusia y hay equipos (armas) allí instalados, que son propiedad rusa.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las armas rusas, al menos las que podrían generar algún interés, iban a ser instaladas tras su entrega a la marina rusa.

      Lo relevante en estos buques era un sistema de mando & control francés de alto valor táctico y tal vez estratégico. Esa tecnología de seguro ya fue absorvida.

      Eliminar
  2. Hola

    Por eso si se indemniza Rusia sale ganando por todos lados. No sólo consigue el dinero de vuelta sino que ya asimiló la tecnología francesa (probablemente el fín principal de todo esto) y, además, cargó de trabajo a astilleros del Báltico durante una buena temporada.

    Si encima le dan el plus de la indemnización pues mejor no puede ser.

    Nunca interesaron los buques como tales. Si venían bien y sino venían pero indemnizaban mejor.

    Con el dinero de los dos Mistral más la indemnización quizá acaben teniendo no 2 sino 3 buques.

    ResponderEliminar
  3. Putin el estratega. Este hombre no deja de sorprendernos. De nuevo otra jugada maestra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero estratega de la TV, fijate que los barcos y el dinero siguen en Francia hasta fecha indeterminada. Y ahora si quieres reclamas con un papel a la justicia occidental...

      Eliminar
    2. Hola

      Francia no tiene ninguna posibilidad de ganar. Si no cumple lo acordado será denunciada ante la Corte Europea de Arbitraje con sede en Estrasburgo y acabará o entregando los buques o pagando y si es pasando por la corte de Estrasburgo lo hará con indemnización de por medio.

      Francia está actuando de forma unilateral. Es su criterio el que marca sus acciones y no una disposición de la ONU como fue el caso iraní, por si buscamos comparar.

      O sea, resumiendo, actualmente los buques están en Francia y el dinero para construirlos se gastó en Francia y Rusia (ese dinero ya no existe como tal sino que Francia tendría que ponerlo de su bolsillo). Esto es así de igual forma que es evidente que Francia no tiene las de ganar y, por lo tanto, o por su mano entrega los buques o entrega el dinero o le obligará la corte de arbitraje de Estrasburgo.

      Eliminar
  4. Estan fuertes los Polacos. Me recuerdan al periodo de entreguerras, y me sirve para entender determinadas cosas que pasaron posteriormente.

    ResponderEliminar
  5. Sorprende la actitud de los polacos. Despues de tanto tiempo.... y sin ningun coflicto actual. Solo puede llamarse ruso-fobia. Odio a todo lo ruso.
    Lo mas ironico es su actitud con Alemania que tambien participo en el reparto de Polonia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es exactamente eso. Entiendo su rencor hacia los rusos, de hecho la pasaron mal en el Imperio Ruso y aun peor con la URSS, pero en los 90 hubo una oportunidad única de paz total en toda Europa, por primera vez en la historia, que fue desperdiciada por completo por la actitud rusófoba de algunos países europeos y el intento de EEUU de sacar provecho de la situación de debilidad soviético/rusa y aumentar su imperio. Si hubieran desmantelado la OTAN como se hizo con el Pacto de Varsovia, y reemplazado por una estructura de defensa común regional (que no involuque a países de fuera del continente) e igualitaria (o sea, común a todos, sin crear confrontaciones dentro del continente), Europa hoy - de Lisboa a Vladivostok - estaría en una época de prosperidad y seguridad incomparables.
      Y la actitud de polacos, lituanos, letones y estonianos, por poner como ejemplo los más rusófobos, es muy interesante: provocan a Rusia de todas las maneras, y cuando esta finalmente responde, dicen: "ven como Rusia es un país agresivo, del cual tenemos que protegernos?"

      Eliminar
    2. Lo curioso de los Polacos es que gran parte de su territorio actual se lo dio la URSS.

      Y si la URSS hizo lo que hizo en 1939, habria que mirar en los libros de historia porque paso, y cual era la actitud Polaca hacia sus vecinos, tanto al este, como al oeste.

      En 1939 las provocaciones contra Alemania eran continuas, y creian realmente que les podian ganar una guerra con el apollo de Francia y GB,, lo mismo que hacen ahora con Rusia.

      Hoy en dia se siente fuertes, estan dentro de la OTAN , han logrado hacerse con Ucrania, en fin, son como un pequeño imperio expansionista.

      Eliminar
    3. Polonia perdió bastante territorio en Oriente, que pasó a la URSS, pero ganó mucho de Alemania, no solo territorios disputados sino inclusive territorio que jamás habían sido parte de Polonia. Y sí, nadie puede negar que Stalin atacó e invadió Polonia de manera brutal en 1939, aliándose temporalmente con Hitler, y cometió atrocidades terribles, culminando con el exterminio de docenas de miles de oficiales, intelectuales y religiosos polacos en Katyn. Y que después de la guerra la URSS obligó a Polonia a tener un régimen comunista tiránico que nadie en el país quería. Así que respecto a eso yo no discutiría con un polaco, y le daría toda la razón. Lo que sí le diría es que su país jamás perdió una oportunidad de atacar a Rusia cuando esta estuvo débil: fue así en el siglo 13, cuando los mongoles saquearon Kiev y destruyeron el antiguo estado de Rus, y se hicieron con casi todo el territorio de lo que hoy es Ucrania; a fines del siglo 16, cuando de la muerte de Boris Godunov y el inicio de la crisis de sucesión que quedó conocido como "tiempo de los tumultos" (smutnoe vremya) y llegaron a ocupar Moscú; en el siglo 19 se aliaron con Napoleón y los soldados polacos eran una parte muy importante de la "gran Armée" que invadió Rusia en 1812; y después de la revolución de 1917, conquistaron mucho territorios de Ucrania y Belarus (conozco una hija de bielorrusos cuyos padres emigraron a la Argentina en los años 20, huyendo no de los bolcheviques sino de los polacos, y tiene unas cuantas historias de abusos y violencias de esos hacia la población local). Y tenemos todas las provocaciones de Polonia hacia Rusia ahora que se cree "fuerte" por estar en la OTAN y "rica" por estar en la UE. Así que yo recordaría a un polaco rusófobo que ellos no siempre fueron "víctimas" de los terribles rusos, y que se acuerde de su historia cuando eligieron aliados que perdieron (Napoleón) o los abandonaron (Francia e Inglaterra en 1939), no vaya ser que pase otra vez. Mantener relaciones cordiales con Rusia debería ser una prioridad para cualquier político polaco razonable.

      Eliminar